| 基本的に実績優先でよいが、何らかの改正は必要だ。 |
|---|
- 新規会員にはきつすぎです(^^ゞ (2004/07/09(金) 20:01)
- 実績者が優遇されすぎていて、若い会員には辛い。
同じクラブ会員で、同様の会費を払っている以上、
実績の優遇はあっても、会員双方の痛み分け、
妥協策として、なんらかの改正はあって良いはず。
オンかオフか、２種類の隔てが大きすぎる。 (2004/07/09(金) 20:16)
- 実績優先でも一人一頭の縛りなどがほしい。
一番欲しい馬に実績（ポイント）を使用するなどの配慮が無いと会員歴の浅い人や年一頭の人などは馬選びすらできなくなるので。 (2004/07/09(金) 21:25)
- 社台と違って、ラフィアンでは低い予算内で毎年１頭ずつ購入し、細々と一口ライフを楽しまれておられる方も多いと聞きます。
そういった方たちの思いに報いる形で、抽選枠を設けることも一つの方策でしょうし、第１希望制をとるのもよしでしょう。でも、一番事務的にも楽な方法でこういったニーズに応えられる施策と言えば、前期募集期間中での口数制限じゃないかなぁと思います。 (2004/07/09(金) 22:17)
- ホンの少し新人枠、みたいなのがあってもいいかも。 (2004/07/09(金) 22:46)
- 前期期間内に満口になった馬に限って、一人が出資できる口数に制限を行ってはどうでしょうか？ポイントの高い会員さんが１０口申し込んでいても１口だけＯＫという風に。 (2004/07/09(金) 23:05)
- 実績の高い会員さんには非常に素晴しい制度でしょうが、自分みたいに滅多に出資しない（というか出来ない）会員さんには余りにも選択肢の幅を狭める不自由な制度だと思います。
せめて、（１００分の１口に対して）１０口くらいでもいいですから、抽選枠を設けてもらいたいです。貧乏人でも夢を見させてくれてもいいんじゃないでしょうか？（事務所の人はもの凄く大変になるでしょうが＾＾；） (2004/07/10(土) 01:32)
- 出資実績重視は賛成ですが、口数と頭数は制限して
欲しい。できれば社台のように希望順位も
取り入れて欲しい。 (2004/07/10(土) 08:14)
- 無制限というのは如何なものかと。
せめて前期募集はひとり５口持ち（１頭５口でも５頭に１口ずつでも可）までとか
ある程度の制限は欲しいものです。 (2004/07/10(土) 12:01)
- 確かに公平であると思うが、１００口を越えた馬については１口とか、制限が必要であると思う。 (2004/07/10(土) 13:15)
- 前期は1人1頭1口にして欲しい。
(2004/07/10(土) 14:32)
- 満口馬の最低ラインがこんなにも高いとは思わなかった。私も会員歴は長い方だと思いますが、やっぱり年間１頭買うか買わないか位じゃ全然だめでした。それにしても、景気の良い方もいるんですね〜。ちょっとビックリしました。実績上位の方＝資金力ある、に近いイメージだと２〜３頭は購入するのでしょうか？そうなると、これからは資金力の無い私の様な者は希望馬を購入するのは厳しいですね。う〜ん、野球のドラフトみたいな制度はどうだろうか？ (2004/07/10(土) 16:40)
- 優先主義は透明性があってＯＫですが、前期募集分は
口数制限はして欲しいです。人気馬にやみくもに乗っているような意見もありますが、気にいって好きだから応募しているんです。 (2004/07/10(土) 21:36)
- ポイント制は今のまま。
補償持ちは＋１０００ポイント。 (2004/07/11(日) 10:37)
- 完全抽選枠が２割欲しい (2004/07/11(日) 20:55)
- 個人的にはクラブが決定した「ルール」ですから、
私達会員はそれに準じるべきだと思うのですが、
このままだとクラブへの不信感以上に、
会員さん同士がギクシャクする事が心配です。
抽選なら不透明な部分が逆に良い意味で緩和剤になってましたが、
実績が明白な以上、「○○さんが複数口出資したから出資出来なかった」等、つまらない事で、
一緒に応援し辛い状況になりそうで怖いです。
そういう意味でももう少し何かしらの改善策が必要な気がします。 (2004/07/11(日) 21:57)
- ラフィアンも企業なので実績優先（お得意様を大事にする）というのは仕方ないこと。ただ、多くの小口会員も無視してほしくないので改善希望です。たとえば抽選枠を設けるとか優先権とポイントの交換はいかがでしょうか。 (2004/07/12(月) 11:17)
- 競馬は血が重要。この親の仔だから兄弟だからという理由で出資し、夢を見る場合もある。そういう夢を見て会員になる人もいる。走ればどの馬でもいいわけではない。ある程度の抽選枠は必要だと思う。自分が出資した馬が繁殖にあがり、その仔に出資できなかった（出資する権利もなかった）時の落胆は大きい。 (2004/07/12(月) 11:36)
- 方向性には賛成。
ただ過去の実績だけで今の人気馬への出資が決まると、すそ野の広がりがそがれる危険も・・
今その馬が欲しいという思いを出資に反映させるには、何口という扱いをやめ、その馬に出資したい金額を申込者が提示し、高い人から順に、満額に達するまでの人が出資者となるとするのも一計かと。 (2004/07/12(月) 20:09)
- 牝馬に出資する場合、その仔に夢を託したいという
思いがあるはず、ある程度優先すべき。あとは実績
優先でよいが満口馬には口数制限が必要と思う。自分は
１万以上ポイントがあって好きな馬に出資できなかった (2004/07/26(月) 00:18)
- 出資実績が高い会員を一定優遇する、これはクラブとしては当然。したがって、今回のルール変更について、全て反対、元に戻すべきとまでは言わない。しかし、出資ポイントの高い人は何でもありになってしまう今回の方法がベストとはとても思えない。
１００００ポイント以上がどのくらいいるかわからないが、結果的には特定の馬への異常な集中は解消できず、中間層の会員はですら１／５には無条件で出資できないという事態。これはどう考えてもおかしい。新規はともかく、細々とやっている会員を軽視しているとしか考えられない。掲示板問題ではないが、このままだとポイントを多く持っている人とそうでない人の溝が深まることは間違いないし、特定の人に対する言われのないバッシングが起きることも必至。（これまでは多頭数出資は凄いなあ位にしか思っていなかったが、今は多頭数、高額出資者は敵としか思えない）
そこで、
・ 優先権は１／１００まで。
・ ポイントによる優先権の頭数制限（１頭がベストだが、２，３頭なら仕方ない。も しくはポイントにより、優先権の頭数を変える等）
これくらいの制限はかけるべき。これで全部解消されるとは思えないが、ある程度の不満は解消されるだろう。 (2004/07/28(水) 11:46)
◇ TOPへ |
| 今のままでよい（実績優先制度がよい） |
|---|
- 管理人のlinkです。非常にわかりやすくていいと思う。
来年以降も続けて欲しいです。 (2004/07/09(金) 19:41)
- わかりやすい。
改正しても不公平の是正はない。 (2004/07/09(金) 23:30)
- この世界（厩社会）は金、コネ持っている人が強いのです。問題なのは会員数に比して募集馬数が少ないこと。コスモと一緒になって社台・サンデーみたいな2クラブ制にするべし。 (2004/07/10(土) 07:38)
- 今のままだって４０頭は選べる状態なのだから別にいいのではないですか。私はメジロレーマーに敢なく撃沈しましたが。ラフィアンだって企業なのですから、その方針に従えるなら出資すればいいし嫌なら出資しなければいいだけのこと。一会員が数年後がどうなっているかなんて心配するのは余計なお世話なのだと思うのですが。 (2004/07/11(日) 00:05)
- お金の使い方を１点集中して、４年ほど、年１００万
を出資するだけで、３頭以外取り放題になるこんな、良い制度はないと思います。今回のままがいいです。 (2004/07/12(月) 02:26)
◇ TOPへ |
| 去年までの補償優先に戻すべき！ |
|---|
- 補償があっても好きな馬に出資できなければ無駄になる可能性もある。補償優先がないのなら補償を
やめて価格を下げて欲しい。 (2004/07/09(金) 20:42)
◇ TOPへ |
| その他（連絡いただければ項目増やすかも？） |
|---|
- べつにどうでもいい。興味なし。こんなことやってれば数年後にはつぶれるでしょう (2004/09/06(月) 22:19)
◇ TOPへ |
| やり方が間違っている。改正すべき！！ |
|---|
| ◇ TOPへ |
| 優先なしで完全抽選制度にすべきだ！ |
|---|
| ◇ TOPへ |
56.5%